Типичные ситуации

Оккупация неизбежно связана с ограничением свободы передвижения. Мы попробуем рассмотреть несколько примеров, с помощью которых можно сконструировать жалобу в Европейский суд или Комитет ООН по правам человека. Эти примеры могут касаться как жалоб, которые действительно поданы в Европейский суд, так и типичных ситуаций, которые проиллюстрированы примерами, описанными в СМИ.
Для того, чтобы поставить вопрос о нарушении свободы передвижения или свободы выбора места жительства перед международными органами, необходимо (1) показать, в чем именно состояло вмешательство, (2) оценить, было ли оно основано на законе и при необходимости (3) аргументировать позицию о непропорциональности такого вмешательства.
Рассмотрим эти вопросы на конкретных примерах.

Вид на жительство для отказавшихся от российского гражданства

Граждане Украины, которые подали заявление “о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства” в соответствии со статьей 4 ФКЗ-6 и теперь безуспешно пытаются получить в российской миграционной службе вид на жительство. В данном случае вмешательством в свободу передвижения может являться как требование российских властей […]

О возможности применения в крымских кейсах статьи 3 Протокола No 4 и статьи 1 Протокола No 7

Следует напомнить, что Генеральная Ассамблея ООН в своей резолюции от 27 марта 2014 года A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины призвала все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать изменения статуса АР Крым и города Севастополя на основе прошедшего 16 марта референдума и воздерживаться от любых действий, которые можно было бы истолковать как такое признание. […]

Граждане Украины, которые не могут выехать на материковую часть Украины

Граждане Украины, которые в силу законодательных ограничений или применения дискреционных полномочий сотрудниками государственной пограничной службы не могут выехать на материковую часть Украины. Нарушение свободы передвижения может быть допущено также и со стороны украинских властей. Например, штраф за попытку пересечь контрольные пункты в случае утери документов в период пребывания в Крыму, представляет собой вмешательство в свободу передвижения. Такой штраф налагается не […]

Дело Синавер Кадыров

Синавер Кадыров, координатор Комитета по защите прав крымских татар, был выдворен с территории Крыма в январе 2015 года как гражданин Украины за нарушение 90-дневного срока пребывания Заявитель, являясь гражданином Украины, на законных основаниях длительное время проживал в Крыму. В силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ “О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и […]

Дело лидеров крымско-татарского движения

Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров, лидеры крымско-татарского национального движения, получили от российских властей запрет на въезд в Крым. Мустафе Джемилеву уведомление о запрете на въезд в Крым было вручено при выезде с территории полуострова, Рефату Чубарову — при попытке въехать. Оба политика в силу характера их деятельности много времени проводили в Киеве, однако в Крыму […]

Дело Исмет Юксель

Исмет Юксель, этнический крымский татарин, гражданин Турции, имел вид на жительство в Крыму, где также проживала его семья и где он вел бизнес, но в августе 2014 года не был допущен на территорию Крыма и получил запрет на въезд на территорию РФ сроком на пять лет В данном деле применимы те же принципы, что и […]

Дело Олега Хоменок

Олег Хоменок, известный медиатренер, 29 октября 2012 года получил отказ на въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет. На момент оккупации Крыма его место жительства было зарегистрировано в Крыму, там проживают его родственники и находится его имущество. С 1 апреля 2014 года на территории Крымского полуострова применяется законодательство Российской Федерации и, таким образом, с […]